Mostrando entradas con la etiqueta Zona III. Análisis Sociopolítico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Zona III. Análisis Sociopolítico. Mostrar todas las entradas

miércoles, 19 de abril de 2023

Nota para una definición de propaganda negra en política.


La propaganda negra es una estrategia comunicacional que busca manipular la opinión pública mediante la difusión de información falsa o tergiversada sobre un adversario político. Su objetivo es desprestigiar, desmoralizar o generar miedo en los sectores sociales en general y de oposición, en particular para favorecer los intereses de una parte en un conflicto social, principalmente, los intereses económicos, ideológicos y de poder político, de la clase social dominante, que incluye capas sociales, estamentos sociales, gremios, grupos, clanes y personas. 

La denominada propaganda negra se caracteriza por:

1. Ocultar o falsificar la fuente de origen de los mensajes. Esto se hace para dar credibilidad a los mensajes y evitar el rechazo o la desconfianza de las audiencias.

2. Apelar a las emociones y no al raciocinio de los ciudadanos especialmente de los votantes en procesos electorales. La propaganda negra tiene la finalidad de generar reacciones emocionales en los electores, como indignación, temor, odio o esperanza. Para ello, se utiliza un lenguaje emotivo, imágenes impactantes, testimonios falsos o exagerados, o se recurre a estereotipos o prejuicios.

3. Tergiversar o inventar hechos o argumentos. La propaganda negra se basa en mentiras, medias verdades, rumores o falsificaciones. Se trata de distorsionar la realidad o crear una realidad alternativa que beneficie a un grupo en el poder, que expresa en el fondo los intereses de la clase social dominante. Se pueden usar datos falsos, citas sacadas de contexto, montajes audiovisuales o noticias falsas (fake news).

4. Compararse con el adversario y presentarse como la mejor opción. La propaganda negra busca magnificar las reales o supuestas debilidades, defectos o delitos del adversario político, y al mismo tiempo, magnificar las fortalezas, virtudes o logros del grupo en el poder. Se trata de crear una imagen negativa del rival y una imagen positiva de sí mismo, para persuadir a la ciudadanía y a los votantes en procesos electorales de que son la mejor opción.

5. Aprovecharse del desconocimiento o la desinformación de las audiencias. La propaganda negra se dirige a sectores de la población que tienen poco acceso a la información veraz y plural, o que tienen dificultades para contrastar o verificar las fuentes. Se busca explotar la ignorancia, la confusión o la desesperanza de los electores, para influir en su decisión. Es una forma determinante para degradar la cultura política de la población. Es un mecanismo de deseducación política. (*)

La propaganda negra es una forma de desinformación que afecta el funcionamiento del sistema político en la dirección de distorsionar el ejercicio de la democracia, corrompiéndola, como decía Aristóteles con la Demagogia, con el engaño masivo de la población (**). Su principal resultado es la degradación de la cultura política de la población. 

Es parte de la lucha por la democracia la lucha porque las ciudadanía tenga derecho a recibir información veraz y objetiva, por ejemplo, sobre el uso monetario de fondos del Estado, sobre el respeto a Derechos Humanos y Derechos Constitucionales. La ciudadanía tiene derecho inalienable a recibir información crítica y propuestas políticas con seriedad informativa. La misión de quienes luchan por la justicia social es educar políticamente a la población para que luche por sus derechos y en procesos electorales que ejerza su voto de forma libre e informada. Por ello, es importante luchar porque todas las personas puedan desarrollar el pensamiento crítico y diversificar las fuentes de información, para evitar caer en las trampas de la propaganda negra.

Por Evaristo Hernández, con apoyo de IA.

lunes, 18 de enero de 2021

Políticas, Política y Pandemia

*
FINANZAS & DESARROLLO, Una publicación trimestral del Fondo Monetario Internacional Junio de 2020, Volumen 57, Número 2, Políticas, Política y Pandemia.

GITA BHATT, Directora editorial

"A los lectores

Punto de inflexión

HACE CINCO MESES decidimos dedicar este número a la economía política: cómo la política afecta a la economía y la economía afecta a la política. Pocos sospechaban entonces que, en lugar de analizar una cuestión académica, presenciaríamos la trágica evolución de la economía política en tiempo real. La pandemia, con la terrible pérdida de vidas que acarrea, ha provocado el Gran Confinamiento y congelado las ruedas del comercio. La vida de las personas se ha visto profundamente alterada y afectada por los despidos, las mascarillas y el miedo. Si bien esta crisis sanitaria ha reorientado nuestra atención, los temas de economía política son más relevantes que nunca. Ponen de relieve que las políticas están influenciadas no solo por el análisis económico sino también por fuerzas no económicas, sociales y políticas. Además, nos obliga a pensar en cómo se adaptará la gente y la economía en el mundo posterior a la pandemia. Este número presenta diversos artículos a través del prisma de la COVID-19. Jeff Frieden, Andrés Velasco y otros autores examinan la importancia de las instituciones, la identidad y la confianza. Antoinette Sayeh considera distintas soluciones de política económica, ya que esta crisis priva a millones de migrantes de oportunidades laborales, lo que reduce las remesas, el flujo más importante de ingresos para muchos países pobres. Otros artículos analizan la necesidad de asegurar la cohesión social y la solidaridad mediante políticas que protejan y apoyen a los grupos más vulnerables a medida que desaparecen los empleos y se profundizan las desigualdades. La gestión de los efectos de la pandemia nos obliga a iniciar un verdadero debate sobre la mejor manera de implementar una respuesta de política para llegar a todos los segmentos de la población. En gran medida, la política económica determinará la capacidad de la sociedad para hacer frente a la emergencia y sus secuelas. Pero una crisis de esta magnitud es un punto de inflexión mundial, que lleva a los economistas y a otros analistas a ampliar su imaginación y experimentar con nuevas ideas radicales sobre la forma en que funciona el mundo. Una reinvención en este sentido, como señala Kristalina Georgieva en su ensayo, podría llevarnos a un mundo más ecológico, más inteligente desde el punto de vista tecnológico, más justo y más compasivo. Tal vez sea una oportunidad para replantear los fundamentos de nuestra vida social y económica."

Las negrillas, son mías, EH

martes, 24 de marzo de 2020

El "virus de China"...¿es de China?

*
Sobre la posibilidad de que el “virus de China” no sea originario de China

Evaristo Hernández
03/2020

I. El telón de fondo: lucha por el poder mundial

  1. En el análisis de este tipo de fenómenos de pandemia, de epidemia mundial, que tiene impacto en el comportamiento político, económico y social planetario, creo que debe estar siempre presente de manera imprescindible en el análisis el uso de las categorías de lucha de clases y lucha de sistemas económicos.
  2. Desde el inicio es interesante percatarse de la determinante incidencia de la lucha de intereses económicos en la estructura de poder político mundial cuando se recoge información sobre la pandemia del Coronavirus. 
  3. No es el punto central de este artículo dirimir la estructura de poder mundial, ni mucho menos ser elemento de distracción de la premura que implica la atención médica de salubridad pública que necesita la población mundial con la pandemia del CODIV-19.
  4. Pero considero necesario determinar si la pandemia tiene orígenes en intereses de guerra biológica, auspiciada por el imperialismo norteamericano y discutir si existe una conspiración política para difundir el virus y manipular sus efectos psico-sociales, y para prevenir la distorsión de los presupuestos de los gobiernos mundiales que perjudiquen los pueblos del mundo y favorezcan a la oligarquía financiera mundial y los negocios de las grandes corporaciones y aumente el saqueo al erario publico en diferentes naciones.
  5. Es un punto para efectos de investigación en ciencia política y económica considerar elementos de la guerra biológica de los Estados Unidos de América y de su actual Gobierno para determinar causas y efectos políticos de la pandemia del Coronavirus que puedan ser erradicadas y responsabilidades sociales mundiales que deberán ser deducidas. 
  6. El propósito es contribuir a dar elementos de políticas públicas de salubridad, económicas y sociales que resulten en beneficio de la población y no de intereses oligárquicos financieros e imperialistas en el entendido de que esto solamente resultará de la claridad de la lucha de los pueblos por sociedades con justicia social contra los intereses políticos y económicos de las oligarquías financieras imperialistas a nivel mundial.
II. El Complejo Militar Industrial Financiero y la Guerra Biológica.
  1. Los Estados Unidos de América salieron fortalecidos de la Segunda Guerra Mundial, iniciada y desarrollada por disputa de mercados entre potencias capitalistas y concluida, en esencia, por el triunfo del primer ejército socialista del plantea que derrotó el ejército nazi en 1945. 
  2. Los Estados Unidos, por su parte, se convirtieron en una estructura de poder político del denominado por el ex Presidente Dwigth Eisenhower, Complejo Militar Industrial Financiero que tiene en el negocio de la producción de armamentos y las continuas guerras su principal fuente de ingresos.
  3. El Complejo Militar Industrial Financiero de los Estados Unidos de América ha continuado el fortalecimiento del Arma de Guerra Biológica, iniciada en el contexto de la Segunda Guerra Mundial. Probablemente sus principales momentos históricos sean los siguientes:
    1. Desde 1941 los Estados Unidos desarrollan proyectos y centros de investigación para la guerra biológica. Se crea la Oficina de Consultores de Guerra adscrita a la NAS (National Academy of Sciences).
    2. Desde 1943 oficializan y sistematizan las investigaciones para la guerra biológica del ejército de los Estados Unidos en las instalaciones de Fort Detrick, Maryland, USA y se crea el Instituto de Investigaciones Médicas de Enfermedades Infecciosas (USAMRIID). 
    3. Por esa entidad han pasado estudios y políticas de diseminación de virus y bacterias con fines militares y políticos, con insectos, Antrax, encefalitis viral, fiebre amarilla, hepatitis, encefalitis equina venezolana, dengue, ebola, entre otros. 
    4. Esta institución desde luego todavía existe y trabajan “en primera línea” en el desarrollo de la vacuna contra el COVID-19.
    5. Desde 1957 se ha desarrollado una nueva agencia autónoma, Defense Advanced Research Project, DARPA por sus siglas en inglés, pero con dependencia directa del Departamento de Defensa de Estados Unidos para la guerra biológica. Esta agencia en cooperación con USAID y con Universidades de Estados Unidos (Duke, Harvard, Alabama, Norte de Texas) y otras Universidades e Instituciones (Singapur, Pakistan, Suecia, Kenia, Holanda, Francia, Alemania, Canadá, Unión Europea, España, Japón) trabajaron en cooperación con la Universidad de Wuhan y con el Instituto de Virología de Wuhan.
    6. Recientemente DARPA, la agencia del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, financia un proyecto conjunto con la Universidad de Duke, denominado “curiosamente” “Pandemic Prevent Plataform (P3)” o Plataforma para la Prevención de Pandemias. Esta plataforma tiene tres objetivos:
      1. Hacer crecer y propagar con control virus para estudios posteriores.
      2. Transferir y potenciar la secuencia de anticuerpos para su producción y optimización.
      3. Medidas médicas con facilidad de uso en el campo.
III. La Guerra Mundial Viral
  1. Bill Gates cuya fundación financia también al Alma Mater de su esposa, Duke University, también “curiosamente” anunció en el año 2015, que la próxima guerra no sería nuclear sino viral, y mostró a la par de la fotografía del hongo nuclear una fotografía muy similar a las que vemos hoy en el 2020, del Coronavirus.
  2. Tan “geniales” y “proféticas” fueron las palabras de Bill Gates en el 2015 que anunció que el nuevo virus tendría características como las del CODIV-19:
    1. Que se propagaría por el aire y no por secreciones como el Ebola.
    2. Que llegaría a las áreas urbanas y no sería local como el Ebola.
    3. Que las personas que portarían el virus no se sentirían mal y podrían transitar y traficar (“ir al supermercado o viajar por avión”, sic).
    4. Que una pandemia como esta posibilitaría:
      1. Combinar al personal médico con personal militar.
      2. Fabricar drogas y vacunas.
      3. Ubicar a las personas y su movilización.
      4. Incidir en la creación de un sistema de salud mundial.
      5. Desarrollar la tecnología satelital.
IV. La hipótesis de que el “virus de China” no sea de China
  1. Aunque no se sustentan pruebas fehacientes y concluyentes sobre que el CODIV-19 fue creado como una arma biológica, algunos elementos posibilitan generar hipótesis alternativas al origen animal transmitido a humanos del CODIV-19 y su origen en Wuhan, República Popular China. Algunos argumentos que posibilitan el supuesto son los siguientes:
    1. Existe suficiente evidencia reciente de la creación de armas biológicas y guerra biológica usando y manipulando enfermedades producidas por diferentes clases de virus, entre ellos variantes del Coronavirus por parte de entidades de los Estados Unidos de América.
    2. En lo relacionado con el CODIV-19, como se dijo antes, trabajaron conjuntamente con el Laboratorio de Virología de Wuhan, investigando variedades del Coronavirus, previas a la aparición de la variante del CODIV-19, una serie de instituciones de salubridad, universidades, centros de investigación y científicos de Europa y Estados Unidos estrechamente vinculadas a secretarías de defensa y entidades militares de sus respectivos países que desarrollan investigaciones relacionadas con la guerra y armas biológicas.
    3. No solamente la RPCh conocía las secuencias de la variante virológica del CODIV-19.
    4. En los meses de junio y julio del 2019 el CDC, Centro para la Detección y Contro de Enfermedades de Estados Unidos de América inspecciono el Instituto de Investigaciones Médicas del Ejército de los Estados Unidos de América y lo cerró temporalmente en agosto del mismo año, por no cumplir medidas de seguridad necesarias para sus investigaciones virológicas y bacteriológicas. Poco tiempo después fue reabierto. 
    5. Las medidas de seguridad que no cumplía el Instituto estaban relacionadas con residuos virales y bacteriales encontrados fuera de áreas autorizadas, falta de equipamiento y certificación de personal, falta de tratamiento de aguas contaminadas residuales, entre otros.
    6. De manera que la teoría de un “escape accidental” de un virus, como sostiene un experto, es más probable que haya ocurrido en Estados Unidos de América que en la República Popular China
    7. El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China ha advertido sobre la posibilidad de que COVID-19 sea un virus que no tiene origen en la República Popular China sino en Estados Unidos de América quien probablemente lo “inoculó” cuando “cientos de atletas del ejército de EE.UU estuvieron en Wuhan para los Juegos Mundiales Militares en octubre de 2019”. 
    8. Respalda sus afirmaciones en un video de testimonio ante el Congreso de Estados Unidos del Director del Centro de Control y Prevención de Enfermedades, C.D.C. por sus siglas en inglés, quien en su testimonio sostuvo que, anteriormente a marzo del 2020, ya habían diagnosticado pacientes con CODIV-19 en Estados Unidos, sin decir la fecha exacta del diagnóstico del “paciente cero” que demanda la RPCh.
  2. A medida que pasa el tiempo, posiblemente nuevos datos, como el de que en la región de Lombardía, Italia, antes de la pandemia del CODIV-19, se registraron casos de una “rara y grave neumonía”, respaldarán la suposición de que virus no se originó en la República Popular China, aunque en ese país tuvo su expresión inicial.
Bibliografía
  1. EL PAÍS. MUNDO. Coronavirus: luego de las predicciones, Bill Gates respondió preguntas sobre la pandemia. La fundación Bill y Melinda Gates invirtió, además, 125 millones de dólares para investigar y encontrar tratamientos para el COVID-19. https://www.elpais.com.uy/mundo/coronavirus-luego-predicciones-bill-gates-respondio-preguntas-pandemia.html
  2. El Dr. Francis Boyle, creador de la Ley BioWeapons, dice que el coronavirus es un arma de guerra biológica. http://www.motoreconomico.com.ar/aldea-global/el-dr-francis-boyle-creador-de-la-ley-bioweapons-dice-que-el-coronavirus-es-un-arma-de-guerra-biolgica
  3. Experto en armas biológicas habla sobre el nuevo coronavirus https://consumidoresorganicos.org/2020/03/12/experto-en-armas-biologicas-habla-sobre-el-nuevo-coronavirus/
  4. Científicos: el Coronavirus sería un arma de guerra biológica https://mundo.sputniknews.com/firmas/202002131090460452-cientificos-el-coronavirus-seria-un-arma-de-guerra-biologica/
  5. Wuhan Institute of Virology http://english.whiov.cas.cn/International_Cooperation2016/International_Projects2016/
  6. World Health Organization Biological Weapons https://www.who.int/health-topics/biological-weapons#tab=tab₁ https://cnnespanol.cnn.com/2020/03/13/un-diplomatico-chino-esta-promoviendo-la-teoria-de-la-conspiracion-de-que-el-ejercito-estadounidense-trajo-el-coronavirus-a-wuhan/#0
  7. En 2015, Bill Gates ya alertaba sobre el riesgo de un virus mundial. https://www.infobae.com/america/eeuu/2020/03/07/cuando-bill-gates-ya-alertaba-sobre-el-riesgo-de-un-virus-mundial/ https://www.youtube.com/watch?v=QzmhZC-wV
  8. Defense Advanced Research Projects Agency https://www.darpa.mil/
  9. Duke DARPA Pandemic Prevent Platform (P3) https://dhvi.duke.edu/our-programs/pandemic-preparedness/duke-darpa-pandemic-prevent-platform-p3
  10. Seymour Melman, El Capitalismo del Pentágono, Siglo XXI Editores, México,
  11. US Army scientists are on the front lines in fight against coronavirus https://abcnews.go.com/Politics/us-army-scientists-frontlines-fight-coronavirus/story?id=69700234
  12. Deadly Germ Research Is Shut Down at Army Lab Over Safety Concerns https://www.nytimes.com/2019/08/05/health/germs-fort-detrick-biohazard.html
  13. Un experto italiano (Dr. Giusepe Remuzzi) informó sobre una neumonía "extraña y grave" en Italia en noviembre del año pasado http://spanish.people.com.cn/n3/2020/0323/c92121-9671258.html

domingo, 5 de mayo de 2019

Sobre el FMLN y sus nuevas tareas


*
Sobre el FMLN y sus nuevas tareas.
Notas para hipótesis socio políticas
Evaristo Hernández
06/19

I. El Sistema Electoral
  1. Los resultados electorales del 3 de febrero del 2019, fueron sensiblemente adversos para el FMLN que era el Partido en el Gobierno y perdió de manera sustancial gran cantidad de votantes.
  2. El Sistema Electoral en El Salvador, es producto de los Acuerdos de Paz de 1992, prácticamente fue resultado de la lucha revolucionaria del FMLN.
  3. El Sistema Electoral en El Salvador ha avanzado sustancialmente en su funcionamiento institucional y políticamente es considerado como un organismo que respeta en general su responsabilidad institucional, por medio de la realización y verificación de la transparencia en los procesos electorales y el respeto de la voluntad popular expresada en las urnas.
  4. El Sistema Electoral en El Salvador, en la actualidad ha sido prácticamente fundado por el FMLN después de décadas de lucha armada contra la dictadura militar en El Salvador y su sistema electoral anti democrático, fraudulento y corrompido, en el que era usual la alternancia de militares en la Presidencia de la República, los Golpes de Estado, el fraude electoral en el Consejo Central de Elecciones, el "relleno" de urnas, el soborno a amenaza a votantes, el asesinato de opositores y la represión sangrienta de protestas populares.
II. La opinión pública y los medios de comunicación
  1. La opinión pública en El Salvador, esta en gran medida enajenada por el discurso de un líder carismático, apoyado con ciertas contradicciones por los medios tradicionales de comunicación escrita, radial y televisada, y ahora con un fuerte componente de redes sociales
  2. Para la opinión pública en El Salvador, pareciera que el Sistema Electoral hubiera existido siempre, o que surgió "naturalmente" como si hubiera caído del cielo y no es producto de la lucha histórica del FMLN en contra de la Dictadura Militar.
  3. En el pensamiento político de la izquierda es necesaria la reflexión entre elecciones y convicciones políticas.
  4. Existen posiciones reaccionarias, de derecha, favorables al imperialismo, y de "izquierda democrática" que expresan con euforia, que los días del FMLN como partido político están contados.
  5. Se han difundido por medio de los actores sociales mencionados en II.1 y han sido asumidos por sectores de la sociedad amplios críticas negativas a la existencia de Partidos Políticos y sus prácticas, desde que el FMLN se ha fortalecido en su presencia política en los procesos electorales.
  6. La comunicación social mencionada en II.1 masifica el uso de conceptos que impactan incluso en las filas del FMLN mismo, por ejemplo, el término de “dirigencia histórica” ha sido en algunos casos sustituido por el de “cúpula”, a la usanza del periodismo de derecha.
III. Los fundamentos sociológicos y políticos del FMLN
  1. Desde la perspectiva sociológica parece que es aconsejable iniciar la explicación de esta coyuntura post electoral, considerando que es necesario, para un Partido que tiene una singular historia de lucha política y militar, y una base teórica e ideológica con fundamento científico, así sea de manera somera repasar los fundamentos de la lucha del FMLN.
  2. El propósito de iniciar reflexiones desde una perspectiva de la sociología política es conocer cualidades y debilidades que como partido político tuvo, tiene y tendrá el FMLN para obtener, mantener, y, por lógica, no volver a perder el poder gubernamental.
  3. Las convicciones en las que se sustenta el FMLN, como Partido, no están sujetas a votaciones. 
  4. Las convicciones en que se asienta el ideario político del FMLN provienen y se ubican en la trayectoria sociológica y política de una lucha histórica por la justicia social.
  5. La trayectoria histórica, sociológica y política a la que se adscribe el FMLN, ha generado práctica y teoría política; organización partidaria, construcción del primer Estado Socialista en el Mundo, la URSS y también el primer Estado Socialista en lo que conocemos como el Mundo Occidental, Cuba. 
  6. El Socialismo como corriente política implica la existencia de Estados, victorias en guerras mundiales, regionales y nacionales, ciencia social, avances tecnológicos y científicos hasta en la exploración espacial.
  7. En el proceso histórico de la construcción del Socialismo existen experiencias políticas que conllevan la comisión y superación de fallas, errores y aciertos en la construcción de la justicia social socialista, como la disolución del primer sistema socialista mundial a finales del siglo XX, y la posterior re formulación, re posicionamiento y nuevas formas de desarrollo del socialismo en varios países del mundo en el siglo XXI.
  8. Un punto importante en este proceso de desarrollo del Socialismo, tanto en lo práctico como en lo teórico, es la discusión de la participación del Estado en la construcción del Socialismo. En los términos de José Mujica, ex Presidente del Uruguay, “creer en el socialismo no significa creer en el estatismo”; este planteamiento de diferenciar el Socialismo del Estatismo es de acuerdo a la filosofía política del Socialismo, novedoso.
  9. Es prudente recordar el posicionamiento de Lenin sobre la Nueva Política Económica en los inicios de la primera revolución socialista mundial, o el concepto de socialismo de mercado, o tal vez, haciendo una analogía de palabras de Ibisate, socialismo con mercado como se ha caracterizado en la actualidad el modelo de sistema socialista de la República Popular China.
  10. Las discusiones políticas y sociológicas actuales tienden a relacionarse, principalmente, en la teoría y en la práctica, con la temática del proceso de construcción del Socialismo, y no con la temática sobre si debe o si puede construirse el Socialismo.
IV. Justicia Social Socialista estructural y coyuntural
  1. Se podría plantear como hipótesis que para el FMLN el contenido del concepto de justicia social, tiene dos dimensiones: una es estructural, de largo plazo, y otra coyuntural o de corto plazo.
  2. La Justicia Social estructural esta asociada con las finalidades finales, valga la redundancia, teleológicas podría decir un filósofo, de la construcción de una sociedad socialista que en el devenir se convierta en una sociedad comunista.
  3. El concepto de Justicia Social coyuntural, es en términos históricos, de corto plazo y esta asociado con las finalidades que se pueden concretar en un período específico, en el marco del Sistema Capitalista.
  4. Un fundamento para entender la Justicia Social Socialista en el corto plazo, es el planteamiento de Lenin en la dirección de que toda lucha por la democracia social es congruente con la lucha por el Socialismo, en el contexto de lucha política dentro del sistema capitalista.
  5. La lucha por la democracia socialista en el corto plazo, no esta exenta sino que se concreta en luchas violentas, que incluyen la violencia armada, institucional o social.
  6. En lo táctico, en lo coyuntural, el ejercicio del poder no depende de manera directa de lo que se aspira a hacer, ni de lo que se quiere hacer, en el proceso de la construcción del socialismo, sino de lo que se PUEDE hacer, sin perder la perspectiva socialista, para revolucionar la democracia capitalista, y transformarla en una democracia socialista.
  7. La Justicia Social Socialista es un problema de largo plazo histórico, dependiendo de un contexto de la conciencia de clase de la masa social, y de una correlación política de fuerzas y de combinación de formas de lucha, que posibilita conquistar, mantener o perder el poder del Gobierno que no es el poder del Estado en términos históricos estructurales.
V. Impacto de la lucha contra la pobreza y la desigualdad
  1. El Gobierno puede estar en posesión de la izquierda revolucionaria socialista y el Estado seguir siendo un Estado Capitalista, como ha sucedido con el FMLN después de los Acuerdos de Paz firmados en 1992.
  2. Los Acuerdos de Paz de 1992 cuestionaron la democracia capitalista, que es una democracia para los capitalistas y una dictadura para los asalariados.
  3. Una democracia favorable a los capitalistas y su dictadura no necesariamente es una dictadura militar abierta, contra los asalariados y proletarios.
  4. Como resultado de la lucha armada del FMLN que desembocó en los Acuerdos de Paz de 1992 se derrocó una dictadura militar abierta y la dictadura capitalista, no abiertamente militar fue sensiblemente atenuada en acciones contra el pueblo, por la gestión gubernamental del FMLN en estos períodos.
  5. En este marco también se puede, debe y se ha desarrollado una lucha por poner limitaciones, entre contradicciones políticas, a la función privatizadora del Estado y se han logrado tasas históricas de reducción de la pobreza y la desigualdad social, entre otros logros.
  6. Muy débil ha sido la difusión y en la memoria de la población no existe un recordatorio con la suficiente intensidad estos avances, especialmente los de reducción de la pobreza y la desigualdad social.
  7. Probablemente por estos logros en el corto plazo histórico, pero que tocan las fibras esenciales de una sociedad dividida en clases sociales antagónicas se puede identificar y explicar un intenso ataque contra la capacidad electoral del FMLN, pero probablemente más que eso, un ataque contra las convicciones históricas del FMLN, su contenido Revolucionario Socialista y su dirección histórica.
VI. Potencialidad política del FMLN
  1. Existe un acervo teórico político, que aspira a integrar en la Ciencia Política la definición, historia y contenido en lo relacionado con finalidad y organización de un Partido Revolucionario. 
  2. Esta contribución teórica para la Ciencia Política en lo relacionado con la finalidad y organización de un Partido Revolucionario se le puede adjudicar principalmente a Lenin. En este momento histórico para el FMLN parece importante repasar aspectos teleológicos y organizativos así sea de una manera somera.
  3. El FMLN es el único Partido en El Salvador que tiene como método de lucha la Critica y la AUTOCRÍTICA para depurarse, es el FMLN; en este sentido, es el único partido que por convicción y método, puede superar sus limitaciones y fallas y mantener su cohesión, y disciplina, por muy debilitada que se presente,
  4. La esencia del FMLN de acuerdo a su concepción histórica y teórica es ser un Partido Revolucionario, de Vanguardia que CONDUCE a la población. 
  5. La Dirección Histórica del FMLN tiene por su trayectoria histórica y política fuentes importantes de permanencia orgánica: concepción, convicción, cohesión, disciplina, espíritu de lucha social, reivindicación popular.
  6. La concepción que le da vida permanente al Partido, al FMLN,es la concepción de justicia social de largo plazo, estructural, socialista. 
  7. La concepción teórico ideológica del socialismo en el FMLN se asienta en la concepción  filosófica política del socialismo, materialista y dialéctica.
  8. La concepción del fundamento de la lucha social en la vanguardia del FMLN no corresponde en teoría a intereses y deseos personales o creencias religiosas, por ejemplo, sino que corresponde a LEYES de desarrollo de la sociedad humana, que establecen que INEVITABLEMENTE ha humanidad avanza hacia el Socialismo, en medio de choques de clases sociales en la economía y la política, que implican flujos y reflujos históricos pero en dirección hacia una sociedad socialista. 
  9. En este sentido, mencionado en VI.8 el FMLN puede perder o ganar una o unas elecciones en el contexto de la democracia capitalista pero de ese resultado no se puede inferir de manera directa que el FMLN debe perder sus convicciones socialistas de largo plazo, que tienen una filosofía política que aspira a ser científica y que las respalda.
  10. ¿Y cuáles serían los fundamentos y las finalidades de la sociedad socialista?. Esencialmente podrían mencionarse los siguientes:
    • Que existe una relación entre el proceso histórico de la explotación económica y el tipo de conciencia social, de clase de los explotados y el proceso de toma de conciencia de su situación y su organización política. En este proceso se asienta la posibilidad real de encaminarse a construir una sociedad sin explotación económica y consecuentemente sin clases sociales.
    • Que el ser humano no base su existencia social en la explotación de otros seres humanos, principalmente económica.
    • Que históricamente, debe tenderse a erradicar la explotación humana que se asienta en la existencia de la propiedad privada de los medios fundamentales de producción.
    • Que todo ser humano base su existencia en la contribución a la sociedad por medio de su trabajo. El trabajo humano deberá ser mas libre, entendido como más eficiente en cuanto a la producción, la distribución y el consumo de bienes y servicios, en tanto la cantidad y calidad de los productos del trabajo se eleva por el desarrollo de la tecnología y se produce más en menos tiempo, reduciendo el tiempo de trabajo humano y mejorando la retribución del mismo por el elevado producto social no privatizado. 
    • Que todos los seres humanos tengan acceso a los bienes y servicios que produce la sociedad con sus avances tecnológicos en contra prestación histórica a la contribución a la sociedad por medio de su trabajo, que van a dar, que dan o que ya dieron. 
    • La niñez y la vejez estarán protegidas económica y socialmente.
    • Que todo ser humano base su existencia social y su estatus social, necesariamente diferenciado, en la remuneración justamente diferenciada por la especialización, los riesgos ocupacionales, la necesidad social del tipo y clase del trabajo desplegado, por la calidad de trabajo y por la cantidad de trabajo realizada.
    • El socialismo como ciencia, viene conformándose, desde Platón, pasando por Agustín de Ipona, Tomas Moro, Tomas Campanella, Roberto Owen, Saint Simon, Charles Fourier y por quienes han contribuido a darle consistencia materialista histórica al Socialismo: Carlos Marx, Federico Engels, Lenin, Mao entre los teóricos socialistas más conocidos. 
    • Sin la consistencia teórica y científica de los fundadores del denominado socialismo científico, Marx, Engels y Lenin, han existido en nuestro tiempo teorías socialistas sobre lo que se ha denominado “socialismo real” y “socialismo del siglo XXI”.
    • El FMLN se identifica como un Partido Revolucionario Socialista y por lo tanto, se apoya en las premisas del socialismo basado en una filosofía política materialista, histórica y dialéctica.
    • El FMLN se apoya en las concepciones sociológico políticas de la estructura y conducción partidaria de lo que se conoce como “leninismo”. Una recapitulación de dos premisas que parecen importantes para examinar en esta coyuntura podría ser la siguiente:
      • El Partido Revolucionario Socialista apoya, impulsa y se organiza para desarrollar TODA lucha por la DEMOCRACIA y la JUSTICIA SOCIAL incluyendo, precisamente, la lucha por estos principios DENTRO de la democracia capitalista, que es la democracia de los capitalistas y la dictadura contra los asalariados.
      • El principal trabajo del Partido Revolucionario Socialista es luchar por la democracia en todo momento histórico y situación. 
*

viernes, 28 de octubre de 2016

Sobre la no extinción del Estado

*
El Estado como administrador de bienes públicos
Evaristo Hernández

En teoría política del socialismo científico se sostiene que la tendencia histórica de la humanidad es hacia la construcción de una sociedad en donde no existan clases sociales. Consecuentemente el Estado dejará de existir como organismo social diferenciado por medio del cual se ejerce en nombre de toda la sociedad la dominación y la explotación de una clase social por otra. Pero este es el único punto, sustancial, por el cual el Estado dejará de existir: como instrumento de dominación, principalmente represivo mas que persuasivo. Pero esto no significa que el Estado deje de existir como entidad para la administración de bienes públicos, especialmente los medios fundamentales de producción social. Por el contrario, conforme crece la producción social el papel y la función del Estado como administrador del producto social se verá reforzado. Por ello no es contradictorio luchar por el fortalecimiento de la institucionalidad pública teniendo al mismo tiempo una concepción científica y/o ideológica materialista histórica y dialéctica que sostiene que la tendencia del Estado es hacia su extinción.
*

martes, 25 de octubre de 2016

La Política como Ciencia y como Ideología

*
La Política como Ciencia y como Ideología
Evaristo Hernández

La política puede verse desde dos puntos de vista: como práctica y como teoría. En los dos casos opera la ley de la división del trabajo, pero como práctica el contenido de su verdad es subjetivo en tanto que como teoría el contenido de su verdad es objetivo. Esta distinción tiene particular importancia para distinguir el comportamiento humano a fin de determinar si dicho comportamiento humano se orienta por la ideología o por la ciencia. No quiere esto decir que la ciencia y la ideología sean dimensiones separadas de la realidad humana, concebidas como se acostumbraba a decir, concebidas como "compartimentos estancos". La ciencia da base a la ideología y por ello se puede hablar de la existencia de una ideología científica y también a la inversa la ideología puede imprimirle su sello a la ciencia y se puede mencionar el contenido ideológico de la ciencia.

El comportamiento del ser humano como político en la práctica o como teórico de la política es real. Pero si es un político práctico se orienta por una verdad subjetiva, por una ideología y si es un político teórico tiende a orientarse por una verdad objetiva, por la ciencia.

El político práctico defiende intereses, especialmente intereses económicos, en forma política. Estos intereses económicos pueden ser intereses económicos personales, de grupo, de estamento o de capa social. Pero en el fondo son intereses económicos adscritos a los intereses fundamentales de una clase social.

Los intereses económicos de las clases sociales se definen por la propiedad o no de los medios de producción social, que son diferentes de los medios de producción personal. Aún cuando la posición política sobre la propiedad o no sobre los medios de producción social se encuentre aparentemente separada de la posición política, por ejemplo, de los intereses políticos de la oligarquía financiera en el fondo los intereses de la clase social están relacionados con la posesión concreta de medios de producción pues el dinero es solamente una expresión de los bienes que se pueden adquirir por su medio.

*************
Una traducción al inglés, inicial y libre
*************

Politics as a Science and Ideology
Evaristo Hernández

The policy can be viewed from two perspectives: as practice and theory. In both cases the law of the division of labor operates, but as practice the content of its truth is subjective and theory while the content of its truth is objective. This distinction is particularly important to distinguish human behavior to determine whether that human behavior is guided by ideology or science. This does not mean that science and ideology are separate dimensions of human reality, conceived as used to say, conceived as "compartments". Science gives the basis of ideology and therefore can speak of the existence of a scientific ideology and reverse ideology can imprint his stamp on science and can mention the ideological content of science.

The thread behavior of being humpoano as political in practice or political theorist is real. But if it is a practical politician is guided by a subjective truth, an ideology and if it is a political theorist tends to be guided by an objective truth in science.

The practical political defends interests, especially economic interests, political form. These economic interests may be personal economic interests, group, Harbour tarpaulin or social layer. But in the background are attached to the fundamental interests of a social class economic interests.

The economic interests of social classes are defined by the property or not of the means of social production, which are different from the means of production personnel. Although political position on the property or not on the means of social production be apparently separated from the political position, for example, the political interests of the financial oligarchy in the background the interests of social class are related to possession concrete means of production because the money is only an expression of goods that can be purchased through them.



*

domingo, 14 de agosto de 2016

LAS MAFIAS CAPITALISTAS

*
LAS MAFIAS CAPITALISTAS
Oscar A. Fernández O.

Las oligarquías latinoamericanas y los bancos transnacionales y norteamericanos fueron los mayores ganadores en la última década del siglo XIX y los que están en la cúspide de la globalización económica en este siglo.

Según analistas económicos, se calcula en tres millones de millones de dólares las ganancias, en los pagos de intereses de la deuda, regalías, excedentes comerciales, sumados a la venta de las empresas estatales más valiosas y rentables y la transferencia del control de gran parte de los mercados internos. Este proceso fortaleció una cohorte poderosa de inversores, financistas y especuladores, a la que se agregó una parte de la clase política a partir de los sobornos y otras actividades económicas lícitas e ilícitas, apoyadas en el saqueo de los fondos públicos y con el visto bueno del FMI-BM con el auspicio de la CIA, la DEA y USAID, o sea de los organismos que maneja Washington (Lora Cam: 2010) El neoliberalismo configura un sistema mafioso (Fazio, C.: 2009) que se reproduce en todo lo que este sistema controla o influencia.

Esto puede observarse en el comportamiento de las burguesías y oligarquías capitalistas criollas y transnacionales. Así mismo, se hace evidente esta influencia mafiosa en los países donde los poderes del Estado favorecen directamente a transnacionales y grupos oligárquicos y los de las mafias que trafican personas, drogas, blanqueo de capitales, armas, inmigrantes, órganos, etc. El crimen organizado movió en los mercados trescientos veinte mil millones solamente en drogas al menudeo (Informe OEA: 2012) El banco Stanford, por ejemplo, sostiene en su investigación periodística, Alfredo Jaliffe-Rahme (La Jornada, México: 2009) con sede en Antigua, blanquea dinero del Cartel de Juárez, y también menciona al Citigroup, al HSBC y Santander entre otros gigantes conectados a paraísos fiscales y cuentas invisibles propios del neoliberalismo global.

El neoliberalismo global es un modelo criminal por antonomasia y lo ejemplifica el caso de estos bancos y otras corporaciones capitalistas que ayudan a blanquear el dinero con que algunos países poderosos financian organizaciones terroristas como el Daesh (ISIS) a Al Qaeda y Sirven de “lavanderías” a las llamadas maras y pandillas en EUA y América Latina.

La forma de acumulación por desposesión conlleva la corrupción generalizada que coaliga a las derechas. Coincidiendo con Carlos Fazio y otras investigaciones, podemos afirmar que hay una interconexión dinámica entre neoliberalismo, corrupción-violencia, privatización de la (in)seguridad, economía regular, economía informal, sector criminal, sustentada en redes trasnacionales, que facilitan una amplia gama de transacciones desreguladas donde la violencia es el mecanismo de regulación social.

Estos estados en descomposición, recolonizados y delincuenciales, en constante caos y desestabilización, manoseados por las oligarquías económicas, el Estado canalla por excelencia (N. Chomsky), se convierte en el principal enemigo de la democracia, de los derechos humanos y de los pueblos.

La corrupción del capitalismo, hace que las potencias imperiales en connivencia con las oligarquías “vende-patrias”, establezcan como principal estrategia de este período, “la apropiación” de los recursos estratégicos naturales que posee especialmente América Latina (hidrocarburos, biodiversidad, agua) El capital mafioso que puede financiarse con capitales del narcotráfico y otros ilícitos penales, necesita de Estados mafiosos (Zibechi, R.: 2009).

La era del capitalismo productivo llegó a su término. En este momento la producción corre a cargo de la inteligencia y de la cooperación colectiva. El capital tiene que procurar ponerla a su servicio, como ya hiciera con los esclavos de las plantaciones o los trabajadores de las fábricas. Para ello necesita otros medios adaptados a la nueva configuración del trabajador: un sistema de extracción de riqueza social, ágil y discreta, un sistema que pueda robar directamente la riqueza socialmente producida y, al mismo tiempo, disimular el robo. Este sistema de extracción de riqueza y expropiación de los comunes son los mercados financieros.

Dada la proclividad criminal de las oligarquías capitalistas nacionales y transnacionales, merece investigarse cómo se implementaron en cada caso, las políticas neoliberales respecto a la economía y la sociedad sobre las que las aplicaron, a partir del análisis de clase y de poder político. Al parecer, las burguesías regionales dominantes de América Latina desde su origen fueron coloniales, intermediarias, rentistas, parasitarias y burocráticas. Formaron parte de la oligarquía heredera del hispanismo colonial y sobrevivieron gracias al apoyo del Estado, de su Estado, y al capital extranjero. En las últimas décadas se les ve asociadas a la economía ilícita, a la organización de mafias con políticos y funcionarios deshonestos y buscando aprovecharse de la política neoliberal. El Salvador siempre fue una especie de finca cafetalera que ha mutado con la globalización y la implantación de un neoliberalismo desalmado.

Para hablar de las oligarquías o de la burguesía latinoamericana, debemos partir de reconocer que muchos intelectuales sobrestimaron su fuerza como sujeto nacional o subestimaron su capacidad de hacer política antinacional. En estas dos últimas décadas la casi nadie se opuso con fuerza y abiertamente a las políticas del FMI-BM, a las privatizaciones, a la casi destrucción del Estado e incluso al cierre masivo de las pequeñas y medianas empresas.

Podemos intentar clasificar a la burguesía latinoamericana en categorías: la burocrática o compradora, sector tradicionalmente dominante al interior de la burguesía, orientada al mercado mundial y a menudeo dependiente del capital extranjero; la financiera, que proporciona capital a las otras fracciones de la burguesía y canaliza al sector extranjero, especialmente al especulativo, la maquiladora —en México y Centroamérica—, asimilada de modo dependiente a las trasnacionales y la burguesía nativa principalmente en los grandes países como México, Chile y Brasil, producto de la sustitución de importaciones y que se orienta al mercado interno (Lora Cam: 2010).

Los fundamentos económicos del Estado tradicionalmente derechista latinoamericano, han cambiado en consonancia con sus nuevas funciones derivadas de la nueva relación Estado-capital. Ahora, la mayoría son delincuenciales y mafiosos, con vastas redes de cómplices públicos y privados, integrados a cadenas internacionales y al lavado de dólares sucios, explota las reglas de un estado de derecho que acepta el soborno, la corrupción, la extorsión y como corolario la impunidad. Muchos miembros de esta economía criminal son políticos y/o empresarios que sentaron las bases de sus fortunas en las políticas de ajuste, en las privatizaciones y en la deuda externa. En otras palabras, fue producto de un intercambio: apertura de mercados, venta de empresas estratégicas y pago puntual de la deuda por participación en el mercado y la copropiedad en negocios legales e ilegales. Como dice Carlos Fazio, esa “colusión de intereses constituye un componente clave de la economía transnacionalizada y el lubricante indispensable para el buen funcionamiento del capitalismo”

El arcaico derecho penal de la gente, que aún se practica por excelencia, parece destinado a convertirse en un derecho de la pre-modernidad, reservado sólo a las formas tradicionales de la delincuencia, mientras que el nuevo derecho penal de las sociedades, todavía en lenta gestación, aparece sólo como una de las palancas de una estrategia global en múltiples niveles que, para abordar los fenómenos descritos, deberá operar simultáneamente en diferentes planos, actuando en el nivel macro político y macro institucional.

La guerra del capitalismo contra las poblaciones es una guerra no declarada, pero no por ello menos despiadada. Se trata de imponer por todos los medios, pero sobre todo por los financieros, de la extracción de renta, de la sustracción de riqueza en favor de quienes controlan el capital, de la privatización de lo común.

Para nuestro caso, en El Salvador, creemos que estas son las fuerzas sociales y sus relaciones de poder con las que tenemos que luchar si pretendemos rediseñar estas sociedades. Dar la lucha ideológica y política, económica y cultural, contra el imperialismo y sus agentes parasitarios que pretenden destruir los movimientos sociales antiimperialistas y socialistas. La memoria de las luchas democráticas acumulada por siglos es de acuerdo con Jorge Beinstein es un patrimonio global en la larga marcha de combates, aprendizajes y construcción de una nueva conciencia (Beinstein, Jorge: 2009).
*

sábado, 21 de noviembre de 2015

Terror del Terror

TERROR ENGENDRA TERROR
Oscar Antonio Fernández O.
 “Cese la filosofía del despojo y cesará la filosofía de la guerra". Fidel Castro
Sin duda que condenar sin remilgos, los asesinatos y demás acciones de terror perpetradas recientemente en la ciudad de Paris, por el autodenominado Estado Islámico, es una obligación ética y de elemental responsabilidad, pero tampoco podemos desplegar nuestras emociones, sin conocer cuál ha sido la evolución de un problema histórico, agudizado por intereses geopolíticos, que demuestra ya una tragedia de proporciones bíblicas en el medio oriente.
Paris nuevamente es zona de guerra. Decenas de muertos, cientos de heridos y las respuestas del gobierno francés frente al ataque yihadista son las que ya hemos escuchado antes en Estados Unidos y España cuando acciones similares generaron idénticas masacres. Frente al terror se quiere responder con más horror, los titulares de los principales medios hablan con total ligereza: “ahora sí empezó la guerra”, o se alimenta la idea (en forma directa o solapada) de que el mundo árabe y musulmán atenta contra la santificada democracia francesa. A sabiendas que la casi totalidad de esa colectividad repudia al Estado Islámico y sus protectores. 
Un diferente vocablo ha entrado en el vocabulario usual del francés en los últimos meses, el de "yihadista". Los grandes medios de comunicación abordan diariamente el tema y difunden un marco de interpretación que modela la opinión pública, orientando las reacciones y suscitando tomas de posición. Para dar un aval científico a afirmaciones mediáticas, se acude a la ayuda de "expertos" y "especialistas" de nombres rimbombantes. Pero, más allá de una aparente diversidad de opiniones, se esconde una unidad de análisis anticipado.
A pesar de la impresión de objetividad de estos artículos y reportajes, pueden identificarse de forma constante estas cuatro recurrencias ideológicas: los prejuicios sobre el Islam, las coacciones hacia los musulmanes para que se justifiquen por su fe, la negación de las causas internas en los países occidentales, que los violadores de los derechos humanos son “los otros”, que el terrorismo es de una sola vía, y la justificación de la guerra en nombre de la democracia. Estos discursos mediáticos, al ser difundidos sobre un fondo sensacionalista, no son baladíes. Tienen una función social y política muy concreta. Juntos, ayudan a producir una realidad social y política con graves consecuencias. (Said Nouamama: Rebelión)
Estamos de acuerdo con el presidente sirio Bashar Al Assad (http://www.resumenlatinoamericano.org/), después de condolerse por las víctimas de los atentados, "Francia conoció ayer lo que vivimos en Siria desde hace cinco años”. Y lo dice precisamente quien en innumerables ocasiones ha intentado -como antes lo había hecho el líder libio Gadaffi- convencer a los gobernantes franceses que no armaran, equiparan logísticamente y costearan con millones de dólares a los ejércitos mercenarios que han sembrado el terror, la muerte y el desesperado destierro de cientos de miles de sirios e iraquíes.
En cada ocasión que este mensaje resonaba en los foros internacionales, la posición francesa siempre fue la misma: ratificar su creencia de que exportando la guerra, alineándose con la OTAN y subordinándose ante el mandato imperial monitoreado desde Washington, “el problema sirio”, es decir, el tan buscado derrocamiento de Al Assad, iba a ser resuelto.
Por su parte, la injerencia de Estados Unidos y la Unión Europea en Medio Oriente para destruir a Irak y derrocar al gobierno constitucional de Bashar Al Asad, el apoyo económico y militar que incluyó la entrega de armas nucleares a Israel, fueron determinantes para el surgimiento de ISIS-EIIL que, inicialmente eran grupos terroristas armados, financiados y entrenados por la CIA y otras agencias de inteligencia de la UE e Israel, y que hoy constituyen un ejército que siembra el terror en nombre de un Estado Islámico que pretende organizar un califato al estilo medieval, pero con armas dotadas de tecnología de última generación, entregadas por el imperialismo norteamericano y sus aliados europeos.
Ante el avance del ejército del EIL, entre asustados y asombrados, Estados Unidos y sus aliados de la UE, con bombardeos indiscriminados de por medio, pretenden destruir a su propia creación, pues demasiado tarde entendieron que dieron origen a un monstruo difícil de matar. Hay analistas y especialistas en Medio Oriente que afirman que ni en treinta años podrán derrotar a ISIS-EIL y que más bien podría convertirse en el II Vietnam para el imperio y sus secuaces.
El Estado Islámico de Irak (EIL) se convirtió en Estado Islámico en Iraq y el Levante (ISIS, por sus siglas en inglés) cuando, con apoyo y patrocinio de Estados Unidos y sus cómplices europeos inició y extendió sus acciones terroristas en Siria, para derrocar al Presidente Bashar Al-Asad. Los muertos sirios se cuentan por millares como obra de esos terroristas fanáticos, dogmáticos y en extremo fundamentalistas.
El objetivo inmediato de esos terroristas que cuentan ahora con un ejército superior a los 18.000 soldados con refuerzos provenientes del Reino Unido, Francia y de otros países de Europa y Estados Unidos, es la autoproclamación del califato mundial que pide que se le llame Estado Islámico y se le reconozca a nivel internacional.
Edward Snowden, el ex empleado de la NSA, ha revelado que los servicios de inteligencia de EE.UU., Reino Unido e Israel trabajaron juntos para crear el Estado Islámico (el antiguo Estado Islámico de Irak y el Levante, EIIL). No olvidemos que el EI es una escisión de Al Qaeda, iniciada en Irak, es un movimiento suní de inspiración salafista (el ala más conservadora del islamismo que promueve la yihad) y Al Qaeda fue creada por la inteligencia norteamericana y otras fuerzas imperialistas para sacar a los soviéticos de Afganistán (1978-1991).
Snowden dijo que la inteligencia estadounidense, británica y los servicios secretos israelíes, conocidos como Mossad, crearon una organización terrorista capaz de atraer a todos los extremistas del mundo a un sitio, usando una estrategia llamada 'el nido del avispón', informa Gulf Daily News.
Documentos de la NSA, dice la información, se refieren a la reciente implementación del 'nido del avispón' para proteger a la entidad sionista mediante la creación de eslóganes religiosos e islámicos. De acuerdo con documentos publicados por Snowden, "la única solución para la protección del Estado judío es crear un enemigo cerca de sus fronteras". Las filtraciones revelaron que Abu Bakr Al Baghdadi, el líder del Estado Islámico, tuvo entrenamiento militar intensivo durante un año entero en manos del Mossad, además de cursos de teología y oratoria.
Hay analistas que critican ácidamente a Estados Unidos al afirmar que no podrán derrotar al Estado Islámico si hasta ahora no han sido capaces de vencer a Al Qaeda que es otra criatura creada por el imperio y su CIA. El Estado Islámico es una criatura más monstruosa y más radical y se preguntan: ¿Se trata acaso de preservar la unidad de Iraq? Ignacio Ramonet en un análisis efectuado en Le Monde diplomatique y luego difundido por Cubadebate sostenía: Pero entonces, ¿por qué empezar la ofensiva actual armando masivamente a los peshmergas kurdos que anuncian públicamente su intención de separarse y de proclamar la independencia del Kurdistán iraquí? O quizás se trate, como se pretendió en 2003, de establecer una democracia auténtica en Iraq. Pero entonces, ¿por qué se toleró, hasta hace muy poco, que Nuri Al Maliki, primer ministro iraquí de 2008 a 2014, condujese una política escandalosamente discriminatoria a favor de los chiíes y contra los suníes, empujando a estos a los brazos del EI?
Por otra parte, sostienen: “la gran coalición constituida en torno a Estados Unidos para atacar al EI y que supera los cuarenta países, aparece como demasiado heterogénea y hasta contradictoria. Uno de sus pilares, por ejemplo, Arabia Saudí es una de las peores dictaduras del mundo, con miles de presos políticos en sus mazmorras, con pena de muerte para los homosexuales, discriminaciones aberrantes contra las mujeres, con una concepción del Islam (el wahabismo) de lo más retrógrada e integrista que existe, y sobre todo un país que ha financiado durante años al Estado Islámico antes de descubrir, como el Dr. Frankenstein, que su engendro se le había ido de las manos. O Qatar, otra aterradora dictadura, que financia a los Hermanos Musulmanes por todo el mundo islámico. ¿No hay una incompatibilidad en querer hacer la guerra a los terroristas del EI, usando métodos terroristas y aliándose con países que financian abiertamente a otros terroristas árabes?"
*

domingo, 13 de septiembre de 2015

El Grito de Guatemala

*
GUATEMALA: ¿UN GRITO EN EL DESIERTO?

Oscar A. Fernández O.

Los hechos que se desarrollan en Guatemala, evidencian un agotamiento del sistema político tradicional, diseñado y dirigido por la oligarquía chapina asesorada desde hace mucho tiempo, por la Central de Inteligencia Americana (CIA) y no pueden explicarse si no ahondamos en la historia de ese país y sus paralelos con la historia de los demás países del istmo centroamericano.

En Guatemala cerca del 53% de la población vive bajo la línea de pobreza
. A eso se le suma una cantidad de problemas igualmente complejos que hacen de la vida cotidiana casi un suplicio: racismo, machismo, corrupción, violencia desbocada, impunidad. (Colussi; 2015) Además la corrupción y el crimen han sido desde algún tiempo una cultura desarrollada por el sistema económico y político de ese país.

Actualmente, uno de los más importantes retos de la teoría política crítica y radical en la actualidad, es precisamente la compresión de los nuevos actores sociales que se presentan en las distintas escenas. Uno de estos actores, es sin duda el sector social integrado por las organizaciones de narcotráfico y de paramilitarismo que se han consolidado como poderes fácticos, con la actual estrategia de dominación imperialista para la región de México, Centroamérica y Colombia.
En México y Guatemala, sobretodo, las ejecuciones extra-judiciales, la desaparición-detención en campos clandestinos de los para-militares o de las corporaciones del estado, la violación, la tortura, el secuestro, son otros métodos aplicados al conjunto de la sociedad y en especial a los sectores más oprimidos y marginados en prácticamente todo el país donde se vive una dura conflagración social. El miedo se ha vuelto el medio para generar consenso y la violencia para solucionar problemas políticos.

Sin ir muy lejos, a partir del golpe de Estado orquestado en 1954 por la CIA y el gobierno de Washington que culminara con el derrocamiento del popular presidente constitucional Jacobo Arbenz, el país quedó gobernado por una estrecha alianza formada por la embajada estadunidense, las cámaras empresariales y la camarilla militar fascista. Esto seis décadas después, no ha variado.

Según los cálculos de la Comisión de Esclarecimiento Histórico de la ONU el genocidio maya arrojó un saldo de 200.000 muertos y desaparecidos de esa etnia, además de un número enorme de opositores políticos y bases de apoyo de la guerrilla. (Guerra C.; 2015)

Aunque el genocidio terminó, sus autores quedaron impunes, entre ellos Pérez Molina. Los acuerdos de paz abrieron relativamente el espacio político con elecciones a la norteamericana, pero apenas tocaron la vieja estructura de dominación imperialista-oligárquica. Grandes empresarios, jefes militares y la gran mayoría de los políticos que se subordinan a la Embajada de Estados Unidos, son cómplices de ésta, en el control sobre la sociedad civil. De igual forma, manejan grandes negocios nacidos durante la guerra sucia, extendidos en los años posteriores, incluyendo una apetitosa participación en el movimiento de drogas, en el contrabando y en otras actividades criminales.

Se suele afirmar con ligereza y con cierta emoción pro-colonial, por parte de varios políticos tradicionales y derechistas, que estos actos de corrupción no se ven en “democracias avanzadas”. Pensemos en Estados Unidos que por excelencia suele ser el paradigma de la democracia desarrollada, dónde a través de elecciones en las que no decide el pueblo, sino un organismo manejado por el poder real, se imponen gobernantes a capricho de los grandes capitales.

Como lo hemos dicho en escritos anteriores, respetando las particularidades de cada país, es evidente que las políticas neoliberales han impulsado la corrupción en el mundo entero y no solo en América Latina y los países subdesarrollados, al estimular la prevalencia del individualismo, el egoísmo, el consumismo, la adoración por el placer, la pobreza, el desempleo y, en general, la subordinación de lo público a lo privado y la preeminencia del mercado.

La condenación del Estado de Guatemala ha sido la razón natural de su funcionamiento, la incapacidad de las instancias públicas, sobre todo las encargadas de aplicar la justicia, la acefalia de los organismos gubernamentales y la cooptación de parte del ejército durante años, del Estado mismo, a partir de la preponderancia política y el incontrolado manejo y distribución de los recursos financieros. Parte de esta lógica bonapartista, fundada por la oligarquía de ese país en connivencia con los organismos de inteligencia norteamericanos, quedó plasmada en el Estado Contrainsurgente, responsable de terrorismo contra la población.

Muchas dudas nos asaltan, según lo expresado por varios expertos en los asuntos políticos guatemaltecos, al contextuar las acciones de la llamada CICIG. ¿Por qué justo en tiempos de la efervescencia de las resistencias comunitarias indígenas y campesinas frente a las invasiones de las empresas extractivas y de “servicios” a los territorios, la Comisión Internacional Contra la Corrupción en Guatemala (CICIG) “desenmascara” a los actores de la corrupción (organización criminal) que ya operaban desde hace varias décadas atrás? ¿Por qué a casi 10 días de las elecciones generales encarcelan a la ex Vicepresidenta y a escasas horas de las mismas, el Congreso destituye casi unánimemente al Presidente de la República quien de facto ya no ejercía sus funciones?

Hace cuatro meses atrás, cuando ciudadanos irritados de la clase media, espontáneamente comenzaron a tomar el Parque Central de la ciudad capital para protestar contra el robo de sus impuestos, divisamos que dichas acciones urbanas podrían confluir en la articulación de una conciencia sociopolítica, junto a las históricas y crecientes resistencias comunitarias contra el neoliberalismo en el interior del país. Entonces, creíamos que existía la posibilidad que podían concurrir las resistencias creativas contra el modelo económico-neoliberal y la indignación citadina contra el sistema político y una visión transformadora del sistema. Pero no fue así, nos relata Ollantay Itzmaná (blogotraamerica.com)

El despertar de la clase media fue cooptado por los Grandes Empresarios (CACIF) y la Embajada norteamericana. No es casualidad, pues, escuchar las declaraciones de una muy satisfecha Embajadora Norteamericana en nuestro país, afirmando que su Gobierno apoya toda esta maniobra en Guatemala, que supuestamente desarrolla una lucha anticorrupción. ¡Los pájaros tirándole a la escopeta!

Días atrás, su jefe, el Secretario de Estado norteamericano John Kerry declaraba “El papel desempeñado por la CICIG en Guatemala contribuye a los objetivos del país y de los EE.UU. articulados en el Plan de la Alianza para la Prosperidad del Triángulo Norte" (eldiario.es)
 
A la oligarquía empresarial y a las mafias que manejan Guatemala, no les preocupa la corrupción. Son precisamente los grandes ricos en Guatemala quienes acumularon su patrimonio gracias al robo, al contrabando y a la defraudación tributaria. Lo que les preocupa es la competencia del narcotráfico en el negocio de la corrupción. En El Salvador la historia es la misma. Quienes hoy claman contra la corrupción, son los grandes e inveterados corruptos y corruptores que han manoseado y destruido el Estado desde hace mucho tiempo.

Ciertamente hay que combatir la corrupción como modus operandi de los poderes fácticos que han usurpado y manipulado el poder público, pero con el único fin político de construir un nuevo Estado de justicia y verdad.

Sin embargo, en Guatemala como en otros países, el movimiento popular está fragmentado, desorganizado, cooptado por la ideología dominante. Después del derrumbe del paradigma de la revolución socialista moderna, y con ello la postergación de muchos sueños transformadores, es difícil re-articular luchas por ideales que desarrollen verdaderos movimientos políticos revolucionarios, a los que hoy se los quiere presentar como extemporáneos y supuestamente sobrados. De todos modos, donde sea que haya injusticias habrá reacción popular. Y desde luego, que aún sigue habiendo muchas y profundas injusticias.

La gente en Guatemala ha salido a las calles, eso es un paso positivo, el problema es que mientras solo se exija la renuncia de un gobierno corrupto para sustituirlo por otro igual, los verdaderos cambios transformadores para terminar con el sistema monopólico que continúa vilipendiando y empobreciendo a las mayorías, quedarán como la gran deuda histórica del país.

En esta dirección, seguir ade­lante con el proceso electoral, a pesar de la contundente evidencia fáctica y jurídica de un “estado de cosas incons­titucional” (léase crisis política) que lo vuelve inviable en el contexto actual, implicaría la violación flagrante de una serie de derechos y principios políticos y jurídicos del pueblo. La salida quizás no más fácil pero más efectiva sería que el pueblo organizado exija por la vía no violenta, un rediseño del orden constitucional.

Ciertamente la lucha será larga y azarosa pero de no hacerla, tendremos a la misma mona, con distinto vestido, pues como nos dice M. Colussi (www.resumen.cl) el asunto está en ¿cómo hacer para mantener ese espíritu rebelde que se encendió en Guatemala en estos meses e ir más allá de la corrupción? 
*

domingo, 23 de agosto de 2015

Proposiciones sobre Desarrollo Sostenible


*
Notas
Objetivos de Desarrollo Sostenible, Paz Mundial, Financiamiento del Desarrollo e Indicadores Estadísticos
  1. Los Objetivos de Desarrollo Sustentable, ODS, pueden convertirse en una guía para la consecución de la paz en el mundo.
  2. En un mundo globalizado la acción social en un continente afecta a los otros.
  3. La dinámica del desarrollo del capitalismo mundial posibilita en la actualidad grandes cambios en el proceso de recuperación de la rentabilidad del capital y con ello la posibilidad de atenuar conflictos derivados de los excesos de expoliación del capital financiero por la vía de la regulación estatal y la negociación política.
  4. La acelerada rotación del capital, que empieza y finaliza con su forma dinero rentabilizada, es en el mundo actual globalizado, más veloz. La velocidad de la rotación del capital genera una posibilidad de rentabilidad inercial, es decir, que es tan “natural”, constante e intensa, que así como aumenta de manera inercial las tensiones sociales propias de una creciente confrontación social antagónica entre la población y capital financiero, así también abre espacios democráticos para la negociación política y el desplazamiento de las confrontaciones antagónicas.
  5. Partiendo de ello, de la rentabilidad del capital y de la confrontación social, ambas de manera inercial, se abren posibilidades de una “racionalidad inercial”. La racionalidad inercial tendría el propósito de atenuar la “violencia inercial” institucionalizada o no institucionalizada que acompañan los antagonismos entre el capital financiero y la población.
  6. La “violencia inercial” tarde o temprano muestra que a nadie beneficia. El alto costo y el relativamente bajo beneficio económico y social que implica la confrontación social derivada de procesos de rentabilidad del capital financiero, se presenta como infructuoso, por las tensiones, acciones y confrontaciones sociales y políticas que genera a la par de inversiones improductivas. Para los negociantes de la violencia, como las grandes empresas que producen y venden productos bélicos el desarrollo tecnológico induce a la producción de armamento nuclear en "pequeña escala", pero que en cualquier escala que se use y produzca puede causar daños irreversibles para la humanidad.
  7. Esa “inercia de confrontación social y rentabilidad del capital” abre un espacio para lograr una combinación de promoción de reivindicaciones sociales conjugadas contradictoriamente con regulaciones de la rentabilidad del capital financiero.
  8. La combinación transitoria de reivindicación social con regulación del capital, puede atenuar y desplazar la confrontación social antagónica por medio del aumento en la satisfacción de las necesidades sociales y de manera paradójica con el aumento en la rentabilidad del capital, en espiral, de manera creciente.
  9. Este planteamiento no es nuevo, ya lo realizó el siempre viejo y siempre joven, J. M. Keynes. Se amplía la demanda agregada, es decir se amplía el ingreso para producir y consumir los bienes que satisfacen las reivindicaciones sociales como condición necesaria para la rentabilidad del capital, en el corto plazo, y en espiral ascendente, reciclando el proceso para proceder en el largo plazo a mayores niveles de producción y consumo social y rentabilidad del capital financiero.
  10. Es decir, se trata de desplazar en el largo plazo la confrontación antagónica entre sociedad y capital financiero, sin ignorarla, sino promoviendo una solución transitoria, democrática, posible y realista de la manera más permanente posible, pero partiendo esencialmente de reivindicar la posición democrática de elevar los niveles de vida, empleo y consumo de la mayoría de la población y de elevar la participación de los organismos estatales financieros en el financiamiento del desarrollo interno, propio, de las naciones cada vez menos periféricas, principalmente.
Evaristo Hernández
Julio del 2015
*
Usualmente negrillas y subrayados son nuestros.